10 faits troublants sur la femme qui a inspiré Dracula

Erzsebet Bathory (1560-1614), plus connue sous le nom de comtesse Elizabeth Bathory, est probablement l’un des meurtriers les plus connus de l’histoire. Presque tout le monde a entendu parler du besoin étrange du noble hongrois de tuer des filles vierges et de se baigner dans le sang pour rester jeune. Cependant, son récit comporte d’autres faits épouvantables, dont certains sont plus que troublants.

 

 

10 Elle a été témoin de cruauté dans son enfance

iStock_26438922_SMALL
Alors que l’on écrit très peu sur l’enfance de Bathory, un incident particulier peut l’avoir initiée à la cruauté du monde.

On pensait que lorsque Bathory avait entre 6 et 11 ans, une bande de gitans était venue divertir la cour de sa famille. Pendant qu’ils étaient là-bas, la nouvelle a été révélée qu’un des gitans avait vendu ses enfants aux Turcs. Compte tenu de la guerre constante avec les Turcs, l’homme était considéré comme un ennemi et condamné à mort.

Bathory entendit les cris du condamné pendant la nuit et, le lendemain, elle s’éloigna de sa gouvernante pour assister à l’exécution. Un cheval a été maintenu et son estomac ouvert. Les soldats ont ensuite fourré l’homme vivant à l’intérieur du ventre du cheval et, avec la tête dressée, ont repiqué le ventre .

Il s’agissait d’une méthode d’exécution préférée des anciens Romains, qui gardaient ensuite le cheval mort au soleil. Lorsque le corps du cheval pourrissait et se décomposait, la chaleur préparait le condamné. Il a également eu le plaisir supplémentaire de la puanteur et des asticots alors qu’il était dans le pot dans l’au-delà.

9 Elle s’est mariée jeune

iStock_92888805_LARGE
Il était courant pour les nobles du XVIe siècle d’organiser les mariages d’enfants. À dix ou onze ans, Bathory était fiancée à Ferenc Nadasdy, âgé de cinq ou quinze ans. Environ un an avant leur mariage, Bathory est tombée enceinte d’un enfant de paysan. Elle a été renvoyée pour avoir le bébé, qui a été donné à une autre famille pour éviter tout problème dans son mariage.

Elle se maria ensuite avec Nadasdy à l’âge de 15 ans. Peu de temps après, son mari partit en guerre contre les Turcs. Cela laissa Bathory seule la plupart du temps et elle était capable de faire à peu près tout ce qui lui plaisait. C’est durant ces premières années qu’elle a commencé à développer ses tendances cruelles envers ses serviteurs et les paysans qui vivaient sur ses terres.

 

 

8 Un genre spécial de tueur

Elizabeth Bathory

Elizabeth Bathory était un type spécial de tueur. Elle est unique en ce qu’elle est à la fois la première femme tueuse en série connue et la seule femme tueuse en série à avoir tué pour des besoins sexuels et sadiques sans l’influence d’un partenaire masculin dominant.

Les meurtres de Bathory n’étaient pas motivés par le besoin de pouvoir ou de gains politiques, deux raisons autrefois courantes pour lesquelles des femmes nobles commettraient un meurtre. Bathory tué pour le plaisir et l’a fait sans aucun regret. Elle aurait torturé et assassiné de 50 à 650 filles . Elle était motivée par ses besoins sexuels les plus profonds et plus les morts étaient sauvages, plus elle en retirait de plaisir.

7 La ​​torture

Bathory Torture

Bathory ne s’est pas seulement sentie obligée de se baigner dans le sang de filles vierges; elle a également ressenti le besoin réel de les torturer. Pour son propre plaisir, Bathory avait installé une chambre de torture dans son château, appelée ” La ​​chambre de torture de son épouse .”

Les cruautés les plus inimaginables ont été infligées à ses jeunes victimes. Parfois, Bathory mordait ses victimes à mort et il semblerait qu’elle se déchirerait parfois la bouche avec ses propres mains. Elle aimait aussi brûler ses victimes. Elle tenait des bougies à leurs organes génitaux et elle aimait aussi les brûler avec des tiges de métal chaudes. Des épingles étaient utilisées sous les ongles des doigts et des orteils, et elle aimait parfois pousser les épingles entre les mamelons et les lèvres de ses victimes.

En hiver, elle déshabillait une fille et la jetait dans la cour où on lui jetait de l’eau froide pour la faire mourir de froid. Bathory versait également de l’eau bouillante sur ses victimes et semblait apprécier de retirer leur peau cuite, à la manière d’une tomate échaudée.

6 Elle était une excellente mère

Bathory Children

À l’époque Bathory, quiconque était sous la noblesse était un bien et pouvait être éliminé à volonté. Ceux de statut supérieur ont été traités en fonction de leur naissance.

C’est pourquoi il n’est pas surprenant que Bathory soit une épouse bonne et aimante pour Nadasdy. Au cours de la première décennie de leur mariage, ils n’ont pu avoir d’enfants à cause de ses campagnes de guerre. Cependant, elle a finalement donné naissance à trois filles et à un fils, Anna, Ursula, Katherina et Paul.

Dans ses lettres à ses proches, elle parle avec amour de son mari et de ses enfants. Ils ont été extrêmement bien traités, comparé à la façon dont elle a traité les petits aristocrates et les paysans qui vivaient sur ses terres.

Alors que les enfants étaient probablement tenus au courant des habitudes abominables de leur mère et avaient peut-être été envoyés vivre avec des parents, il semblerait que son mari aimait aussi être cruel avec ses serviteurs. La seule différence réelle entre lui et sa femme était qu’il n’avait pas tué les domestiques qu’il avait torturés.

 

 

5 L’histoire de Pola


Tout au long de ses nombreuses années, Bathory a eu un certain nombre de complices pour l’aider à torturer des fillettes. Au cours des procès de certains de ses complices, l’histoire terrifiante de Pola a été révélée.

Selon les témoignages, Pola était une paysanne de 12 ans qui travaillait au château de Bathory. Pola a réussi à s’échapper mais a été vite rattrapée et ramenée. Au retour de Pola, Bathory tomba dans une rage absolue. La pauvre Pola n’avait aucune chance de survivre à ce qui allait arriver.

Bathory a forcé Pola dans une petite cage qui la laissait dans une position partiellement verticale sans marge de manœuvre. La cage a ensuite été hissé. Ficzko, un nain qui assistait Bathory dans les tortures à ce moment-là, a balancé la cage d’un côté à l’autre alors que des pointes en métal faisaient saillie dans la cage pour percer la pauvre fille.

Pola était coupé en morceaux .

4 L’arrestation de Bathory

iStock_20141971_MEDIUM
Il était déjà assez grave que Bathory tue des paysannes (bien que cela fût légal à l’époque), mais elle a ensuite commencé à puiser dans les filles du bassin de la noblesse inférieure. Les familles de ces filles avaient des liens royaux mais pas d’argent. Les familles ont naturellement commencé à se plaindre jusqu’à ce que le comte Thurzo se rende au château de Bathory.

Le comte Thurzo est confronté aux scènes les plus terribles. Dans le hall principal, il a retrouvé le corps d’une fille. Une deuxième fille, toujours en vie, était couverte de trous sanglants. D’autres filles ont été trouvées dans différentes cellules du château. Certains étaient vivants et d’autres étaient déjà morts. Les filles pendaient du plafond au sous-sol avec de grandes flaques de sang sous leurs corps coupés.

Par la suite, le comte Thurzo fait creuser le sous-sol et découvre 50 corps de plus. Il aurait trouvé sur le bureau de Bathory une liste de noms , probablement des filles qu’elle avait assassinées. La liste contenait environ 650 noms.

3 Élimination des cadavres

iStock_29218264_SMALL
Avec un décompte en corps d’environ 650 filles, on se demande où Bathory s’est débarrassé de tous leurs corps.

Elle semble avoir d’abord tenté de donner aux filles un enterrement chrétien. Comme elle était protestante, elle a remis les corps des filles à un pasteur protestant local pour les inhumer dans le cimetière. Les décès, a-t-elle affirmé, ont été causés par des facteurs inconnus. Après un certain temps, le pasteur devint suspicieux car il y avait beaucoup de corps. Il ne voulait plus enterrer et Bathory devait trouver de nouveaux moyens de se débarrasser de ses victimes.

En plus d’enterrer 50 filles dans son sous-sol, d’autres ont été enterrées dans l’enceinte du château, comme dans le jardin du château. Certains corps ont peut-être été jetés dans des champs, des ruisseaux et des endroits secrets. Plus elle créait de corps, plus il devenait difficile de les cacher, ce qui explique probablement pourquoi tant de corps ont été retrouvés dans les murs de son château .

2 Elle n’a jamais été jugée

Elizabeth Bathory 2

Il était évident pour tous qu’Elizabeth Bathory était une meurtrière au cœur froid, mais pendant que ses complices étaient arrêtés et envoyés en justice, elle était toujours en sécurité. Elle a été placée en résidence surveillée pendant que sa famille tirait toutes les ficelles pour l’empêcher d’aller en procès.

Une histoire dit que Bathory voulait aller en procès. Cependant, si elle avait été reconnue coupable, toutes ses terres auraient été cédées à la Couronne. Pour garder ses terres au sein de sa propre famille, elle fut obligée de rester dans son château.

Toutefois, ses complices sont confrontés à la plénitude des crimes de Bathory . Ficzko a été reconnu coupable et décapité. Deux autres complices, Dorottya Szentes et Ilona Jo, ont été déclarés sorciers, se sont fait pincer les doigts avec une pince et ont été brûlés vifs. Un autre, Erszi Majorova, a été exécuté et Katarina Beneczky a été condamnée à la réclusion à perpétuité.

1 Elle a peut-être inspiré Dracula

iStock_101938289_MEDIUM
Vlad Tepes n’a peut-être pas été la seule inspiration de Bram Stoker pour Dracula. De nombreux historiens estiment que les histoires entourant Elizabeth Bathory ont également contribué à créer ce personnage inoubliable.

Après tout, il y avait des récits de Bathory mordant et mangeant la chair de ses victimes. Elle était également connue pour boire leur sang alors que leurs blessures leur échappaient. De plus, elle avait de nombreux liens avec la Transylvanie et elle avait même des liens avec Vlad Tepes par le mariage.

Sa beauté et sa bisexualité évidente ont dû nourrir les histoires plus récentes sur les vampires. Même son apparence correspondait à l’image d’une vampire féminine stéréotypée: yeux marron foncé, beaux cheveux noirs brillants et courbes féminines. Il n’est pas étonnant que tant de personnes aient accepté d’être son complice, tout comme le complice de Dracula, Renfield.

+ Lectures suggérées

Evil-Aristocrat
Elizabeth Bathory n’était pas seule dans l’histoire en tant que personnage vampirique diabolique. Voici d’autres listes d’une nature tout aussi macabre et inquiétante.

Top 10 des femmes les plus mauvaises
Encore 10 femmes mauvaises
10 vampires historiques effrayants dont vous n’avez jamais entendu parler

19459030] 10 tueurs en série oubliés du moyen âge
Top 10 des tueurs en série de vampires
10 premières versions du vampire

Elizabeth passe la plupart de son temps entourée de vieux livres poussiéreux et malodorants dans une pièce qu’elle appelle son nirvana personnel. Elle écrit sur des “trucs” étranges depuis 1997 et aime voyager dans des lieux historiques.

 

10 mots erronés qui ont raison

Certains de ces mots pourraient vous rendre rouge. Mais les personnes qui les utilisent sont-elles toujours mal informées ou l’histoire compte-t-elle davantage?

Que cela nous plaise ou non, la langue anglaise change et continuera de changer. Même s’il s’est développé à partir d’une langue qui comportait de nombreuses règles (la grammaire allemande est une tâche fastidieuse), nous en avons pratiquement supprimé beaucoup pour des raisons de commodité.

Parfois, nous ajoutons des règles sur la manière dont un mot doit se comporter – ce que cela signifie, comment le rendre au pluriel – uniquement pour que ce mot change complètement. Mais les langues sont définies par leurs locuteurs. Donc, peu importe à quel point le nouveau changement peut sembler «faux», nous devons simplement le sourire et le supporter. Ou argumentez aux extrémités de la Terre pour être du côté de la correction. Cela fonctionne aussi.

Cela peut sembler un peu vague, nous allons donc examiner quelques exemples. Voici 10 mots controversés qui pourraient ne pas être aussi faux que vous le pensez.

 

 

10 Octopi

C’est une pensée commune – et même un enseignement commun – que ce mot est correct. Il y a une raison historique à cela. Mais le pluriel le plus correct n’est pas vraiment « octopi » ni octopodes , comme le diraient certains grammairiens à tendance sociale, qui ne comprennent pas que les étymologies ne sont pas bonnes.

Le pluriel le plus «correct» de «pieuvre» est en réalité «pieuvre».

Cela tient au fait que le mot «poulpe» n’est pas latin, le pluriel correct n’est donc pas «poulpe». Le mot n’est pas grec non plus, ce n’est donc pas octopodes . Le mot «poulpe» est en fait un mot grec latinisé relativement récent [1] et a été inventé par Carl Linnaeus, l’homme que nous appelons le «père de la taxonomie» (l’animal de fantaisie). système de nommage), dans les années 1700.

Étant donné cette origine quelque peu mélangée, il est beaucoup plus prudent d’utiliser le système anglais standard de pluralisation plutôt que de se tourner vers le grec ou le latin.

D’un autre côté, ces formes plurielles ne sont pas non plus tout à fait incorrectes, mais plus controversées . Le mot «poulpe» pourrait être considéré comme un ancêtre du mot latin polypus , dont le pluriel est polypi . Donc, d’un certain point de vue, “poulpes” pourrait être correct.

Et Linné lui-même utilisait les octopodes au pluriel , même s’il comprenait bien que polypi était le pluriel formé à partir du mot original. Il semble que peu importe la forme plurielle que vous prenez, quelqu’un, quelque part, pensera à vous corriger.

9 Ornery

Le mot «ornement» est une bête différente . Bien qu’il soit assez difficile à épeler, ce n’est pas un mot qui accepte une orthographe non conventionnelle et les différences de prononciation sont plutôt insignifiantes. Au lieu de cela, il s’agit d’un mot qui a adopté une définition régionale différente qui n’est pas répertoriée dans la plupart des dictionnaires.

En utilisant ce mot, beaucoup de gens du Sud ou du Midwest aux États-Unis imaginent qu’ils décrivent un enfant chahuteur ou malicieux. Cela pourrait être considéré comme un terme attachant ou affectueux.

Mais ce mot peut aussi causer un peu un choc culturel. Il est souvent utilisé négativement pour désigner une personne qui est désagréable, têtue ou facilement contrariée. Il existe plusieurs exemples, répartis sur l’existence d’Internet, de personnes découvrant le sens véritable du mot, puis se rendant sur des forums et d’autres sites de discussion pour parler de leurs expériences, comme ici. [2]

Bien que les principaux dictionnaires ne définissent pas cet usage alternatif du mot, certains sites, comme Wiktionnaire, le font. Wiktionnaire n’est pas l’autorité la plus crédible sur tous les sujets, cependant, il faudra peut-être attendre un certain temps avant que la variante régionale populaire de «l’ornement» soit officiellement reconnue.

 

 

8 littéralement

L’abus de ce mot est une plainte commune . Certains qui utilisent ce mot ont un tic-tac verbal, comme dans «je ne peux littéralement plus le faire maintenant». Pour d’autres, c’est une forme d’hyperbole, comme dans «je me sens littéralement au sommet du monde en ce moment». Dans ce cas, «littéralement» ne devrait jamais être utilisé pour exprimer autre chose qu’une affirmation entièrement, incontestablement, littéralement vraie.

Ou cela aurait été vrai il y a six ans, de toute façon. Le mot «littéralement» était si souvent utilisé dans un sens figuré que le dictionnaire anglais d’Oxford a littéralement ajouté cette définition [3] en 2011.

Ce que le sens du mot peut avoir d’intéressant, c’est que “littéralement” a été utilisé comme une figure de style depuis plus de 250 ans. Même Mark Twain a utilisé le mot dans son sens le plus loufoque dans Les aventures de Tom Sawyer .

Malgré son ajout au dictionnaire, «littéralement», au sens figuré, n’est toujours pas l’anglais standard. Ce serait une mauvaise idée d’inclure cet usage dans une thèse, mais seuls ceux qui appliquent l’anglais standard à la population en général vous corrigeraient pour avoir utilisé «littéralement» dans un environnement occasionnel .

7 n’est pas

Cette liste ne serait pas complète sans le mot “pas du tout”, même s’il est assez courant de dire que “pas du tout” est vraiment un mot. L’information moins commune est que «non» est dans les dictionnaires depuis plus de 250 ans, bien qu’il soit «argot », et est devenu un mot approprié, non argot (mais pas encore standard) en 1993. Donc, le vieil adage, “ce n’est pas un mot et je ne vais pas le dire” n’est pas tout à fait exact.

En fait, “non” a évolué à partir d’une contraction antérieure, “an’t” ou “amn’t”. Pour une bonne partie de l’histoire anglaise, le mot a été utilisé sans ironie, même par des écrivains comme Tennyson et Swift. [4]

Le mot prit alors trop d’usages, représentant également «n’est pas» et ensuite «n’a pas». Après cela, une vague de prescriptivistes des XVIIIe et XIXe siècles – des gens qui promeuvent certaines pratiques grammaticales tout en décourageant les autres ce «non» était devenu une abomination, une sorte de chimère . Ces groupes de personnes font également partie des raisons pour lesquelles les contractions, en général, sont découragées dans les essais et les écritures plus formelles.

Aujourd’hui, “non” est un mot informel acceptable. Dans le monde anglophone, tout le monde sait littéralement ce que cela signifie, et il n’ya aucune raison de culpabiliser les gens pour l’avoir utilisé. Il est toutefois peu probable qu’il perde sa stigmatisation dans les cercles officiels.

6 Très bien

L’action «éduquée» la plus courante lorsque ce mot est présenté consiste à le marquer d’un stylo rouge et à dire à l’auteur de mettre à jour son correcteur orthographique. Mais curieusement, cette orthographe a un certain soutien, même si des cercles plus formels gifleront un écrivain au poignet pour l’avoir utilisée.

La combinaison des mots “tout” et “droit” en un mot composé a été faite au cours de l’histoire. Même dans le vieil anglais, nous avions la phrase composée eallriht . Une des chansons les plus populaires de The Who est «The Kids Are Alright», et des auteurs comme James Joyce ont également utilisé ce mot.

En dépit de son histoire d’utilisation, la lecture de ce mot enregistre souvent un regard renfrogné sur le visage des rédacteurs en chef, car beaucoup de gens le détestent. [5] Utiliser le mot «d’accord» dans l’écriture est un acte de rébellion. «Il n’est tout simplement pas nécessaire d’utiliser deux mots qui remplissent fondamentalement la même fonction», diraient-ils.

C’est bien d’utiliser le mot, mais seulement pour ceux qui aiment vivre dangereusement . Ce n’est peut-être pas la norme maintenant, mais il y a une pression pour le faire.

 

 

5 avec espoir

La signification la plus commune de ce mot a été glissée dans la langue anglaise de manière assez discrète. À un moment donné, le mot faisait référence à une action qui était faite de manière «optimiste». Une personne peut regarder une situation avec espoir ou regarder le ciel avec espoir. Mais ils ne pouvaient pas dire: «J’espère que cette situation se terminera favorablement pour moi». Étonnamment, le changement de mot a été documenté pour la première fois jusque dans les années 1960.

Mais bien que le style AP ait finalement accepté le mot dans ce sens, quelques privilégiés retiennent encore l’idée qu’il n’est pas correct. La raison de la controverse est que le sens de «espérons-le», utilisé comme adverbe de phrase, ne peut pas être directement compris dans la phrase. [6] «J’espère» ne se traduit pas par «il est plein d’espoir». «J’espère» modifie un sujet implicite, se traduisant par «j’espère que» ou «nous espérons que . ”

Cependant, cet argument contre le mot a toujours été ténu. Des mots comme «tristement» ou «heureusement» fonctionnent de la même manière, la signification étant simplement suggérée par le contexte. Malgré leur construction similaire, personne ne fait attention à leur utilisation, peut-être parce que “espérons-le” dans son nouveau sens est une inclusion si récente alors que des mots comme “tristement” l’ont précédé de bien longtemps.

4 Irregardless

Défendre ce mot n’est certainement pas une chose populaire à faire. Tout auteur qui le ferait aurait sûrement à émettre ce type de clause de non-responsabilité: «Je suis désolé par avance. Merci de ne pas envoyer de lynch mob après ma famille, et de laisser la section commentaire de manière civile. ”

L’origine du mot n’est pas claire, mais c’est probablement un hybride «sans distinction» et «sans distinction» – une tentative de paraître instruite mais un échec ultime. Indépendamment de nous, le mot existe depuis assez longtemps, apparaissant pour la première fois en 1795. [7] Il s’agit de l’un des mots les plus controversés de notre langue, et malgré beaucoup d’insistance au contraire, c’est en fait un mot avec sa propre entrée et tout.

Cependant, comme “espérons-le”, le sens du mot “irréprochable” ne suit pas littéralement. Les termes “ir-” et “-less” signifient la même chose, formant une sorte de double négatif redondant qui devrait techniquement signifier le contraire de ce que l’on souhaite.

Il y a de fortes chances que, si jamais elle était acceptée comme telle, elle serait idiomatique. Ce ne serait pas la première fois qu’un mot ou une phrase devient figuratif en raison d’un malentendu linguistique . (Voir aussi «Je me moque de rien», un autre irritant linguistique qui a gagné du terrain au fil des ans.)

3 parcourir

Ce mot apparaît fréquemment sur des listes de mots que vous utilisez probablement de manière incorrecte, mais l’histoire est plus que cela. Comme «littéralement», «parcourir» est l’hôte d’un double sens controversé en raison d’un mauvais usage commun.

À la différence de «littéralement», la nouvelle définition relative à «l’utilisation abusive» n’est apparue que récemment, quelque part vers la fin du siècle dernier. [8] Une petite poignée de dictionnaires a ajouté des définitions dans les années 80 et 90, mais tous les dictionnaires ne sont pas encore d’accord avec le nouveau sens.

Le sens premier (paraphrasé) du mot «parcourir» est «lire ou regarder attentivement ou à fond». Son sens original est synonyme d’un mot comme «examiner» ou «inspecter».

En revanche, le nouveau sens du mot est «écrémer, regarder de manière désinvolte ou sélective, ou regarder». Ces définitions, examinées de près, sont opposées, l’une suggérant un examen approfondi et l’autre quelques simples regards.

C’est comme la différence entre lire Harry Potter ou Sur l’origine des espèces . Une lecture implique une analyse approfondie du cadre sociopolitique du monde sorcier, tandis que l’autre lecture concerne probablement Wikipedia et beaucoup de caféine.

Certains diraient que cette double signification est en réalité préjudiciable et pourrait causer de la confusion. D’autre part, un mot avec deux significations potentielles et opposées n’est pas tout à fait inouï.

C’est ce qu’on appelle un contronyme, un autoantonyme ou un mot Janus, et ces mots reflètent souvent les aspects les plus amusants ou les plus intéressants de notre langue. «Verrouiller» peut signifier «fuir», mais cela signifie aussi «tenir en place». «Très bien» peut signifier «parfait» ou peut signifier «seulement suffisant». «Sanction» peut signifier «approuver». »Ou« boycotter ». Ce pourrait être une anecdote amusante, selon que le jeu de Scrabble vous convienne ou non.

La confusion initiale peut être due au fait que “parcourir” sonne comme “parcourir” ou parce que le préfixe “per-” peut signifier “à travers” ou “entièrement”. Dans la définition d’origine, il s’agit de la dernière. «Lire» signifie littéralement «utiliser à fond» ou «épuiser» – comme «regarder tous les aspects de quelque chose».

La confusion aurait également pu se produire en raison d’une simple ignorance. Les gens ont peut-être entendu le mot et pensé que cela signifiait «lire» plutôt que «examiner». Ils ont ensuite commencé à utiliser le mot pour avoir un son plus intellectuel, sans se rendre compte qu’ils créaient une définition entièrement nouvelle.

2 Complet

Parmi les mots de cette liste, le mot «complet» est probablement le moins utilisé. Cette utilisation peu fréquente est probablement l’une des raisons selon lesquelles les gens l’utilisent dans un «mauvais» sens lorsqu’ils l’utilisent.

De loin, son utilisation la plus courante est l’expression «éloge complet», ce qui semble être une bonne chose. Le mot sonne de manière positive, attirant les associations mentales vers «complet» et «sain». À un moment donné, c’était exactement ce que le mot voulait dire.

Ensuite, Samuel Johnson, considéré comme le père du dictionnaire anglais, a tout gaffé. [9] Lui et Noah Webster pensaient que le mot «complet», qui avait la plupart du temps une connotation positive pendant des centaines d’années (signifiant «copieux» ou «abondant»), racines du mot «faute». Dans sa défense, il ne faisait probablement que répertorier la façon dont le mot était utilisé de son vivant et les mots anglais ancien ful (essentiellement «faute») et complet ] ressemblent.

Dans tous les cas, “complet” a gagné sa connotation négative . Cependant, beaucoup se sont battus et continuent de se battre pour son utilisation originale, même dès 1868

Le mot conserve simultanément les deux définitions, et même l’ancien président Barack Obama l’a utilisé dans son sens beaucoup plus ancien et positif. Il a fait l’objet d’un examen minutieux pour cela et pour le fait qu’il a mal utilisé «l’énormité», mot qui manque tout simplement à cette liste. C’est un autre mot qui peut créer une définition entièrement nouvelle parce que les gens l’associent de manière incorrecte à la taille.

«Félicitations louables» signifie généralement «louanges dégoûtantes et peu sincères», mais certaines personnes ont supposé que sa signification était plus positive. Historiquement, ils ne se sont pas complètement trompés.

1 Auto-dépréciant et obsolète

Les défenseurs contre ce mot sont rares, mais ils existent. Dans un sens archaïque, «déprécier» signifiait «prier contre ou repousser» ou «désapprouver sérieusement». Un mot comme «auto-dépréciant» était autrefois considéré comme incorrect, alors que le mot correct était «auto-dépréciant» (signifiant littéralement “pour baisser la valeur de soi”)

Mais «l’auto-dépréciation» est en train de tomber en désuétude, principalement entretenue par des personnes qui souhaitent conserver la notion de correction parce qu’elles considèrent que «l’auto-dépréciation» est une erreur. Ils ont raison de dire que le sens du mot «auto-dépréciation» ne suit pas littéralement, mais même l’anglais standard en est venu à reconnaître le mot comme approprié.

L’autre endroit où cette controverse émerge concerne les industries du logiciel et du code, où le mot «déprécier» signifie «devenir obsolète». Ce sens a également été accepté, mais certains disent qu’il n’en est pas ainsi logiquement. suivez, comme dans les commentaires de ce blog. [10]

Pour une raison quelconque, le terme “déprécier” est devenu associé aux ordinateurs , même lorsque l’association ne suit pas logiquement. “Certainement, quand une fonctionnalité devient obsolète”, disent certains, “il est plus logique qu’elle soit” dépréciée “et non” dépréciée “” (même cet éditeur de texte nie que “déprécié” soit un mot.)

Il est vraisemblable que “déprécier” est utilisé dans le passé, alors que “déprécier” a plus de sens, c’est que “déprécier” est tout simplement plus facile à dire et se dévoile. Quoi qu’il en soit, les développeurs de logiciels ne risquent pas de ne plus l’utiliser, et la «auto-dépréciation» est beaucoup moins populaire que «l’auto-dévalorisation».

Gannon Kendrick a obtenu son diplôme en anglais en 2014 et a depuis étudié l’animation, la programmation, la musique et le développement de jeux, dans l’intention de tout concilier.

 

10 plus fous privilèges tueurs en série appréciés en prison

Lorsque nous imaginons une peine de prison à perpétuité, on pense être coincé dans une petite cellule avec peu de liberté, à l’exception d’une courte pause dans la journée pour se rendre dans la cour de la prison. La journée des détenus consiste à peine à regarder par une petite fenêtre barrée (s’ils ont de la chance) et à rester vigilante face à l’inévitable shiv portant leur nom. Au moins, c’est ce que la majorité des films voudraient nous faire croire.

En réalité, la vie en prison peut être très différente, et même les tueurs en série les plus tordus et dépravés vont plier leurs droits suffisamment pour recevoir des avantages surprenants. Ce sont les exemples les plus fous des privilèges dont bénéficient les tueurs en série qui vont bien au-delà des cigarettes et des sodas en plus.

 

 

10 Rose West remporte une cuisson au four

Rose West est reconnue comme l’une des femmes les plus diaboliques de l’histoire britannique. West a été condamnée à une peine d’emprisonnement à perpétuité pour les meurtres de dix victimes, dont sa belle-fille de huit ans, entre 1971 et 1987.

Derrière les barreaux, elle est également connue pour être une boulangerie primée qui, en septembre 2018, a réussi à remporter la première place avec son Victoria Sponge dans un concours inspiré de Bake Off . Bien qu’elle soit l’une des prisonnières les plus notoires du HMP Low Newton, à Durham, en Angleterre, elle a réussi à «impressionner» les autres détenus grâce à ses compétences en cuisine. West a été autorisé à utiliser des couteaux sous surveillance pour créer les produits de boulangerie. Un initié de la prison a révélé: «Il y a des femmes très violentes dans l’aile et beaucoup d’entre elles sont très agressives envers West à cause de ses crimes. Mais elle a tendance à désamorcer les situations en offrant aux prisonniers d’autres gâteaux et biscuits. “ [1]

9 Ted Bundy sans entraves a été capable de s’échapper

Ted Bundy était un jeune homme séduisant, charismatique et instruit, qui pouvait gagner la confiance de presque tout le monde. Il était également un tueur en série dépravé qui avait brutalisé et massacré au moins 30 jeunes femmes dans de nombreux États américains. Pourtant, même dans un palais de justice achalandé, il a réussi à se manipuler.

En 1977, Bundy a comparu pour une audience préliminaire au palais de justice du comté de Pitkin à Aspen, au Colorado. Comme il avait choisi de agir en tant que son propre avocat , le juge lui a dispensé de porter des menottes ou des chaînes. Bundy, lui-même ancien étudiant en droit à l’Université d’Utah, a demandé la permission d’utiliser la bibliothèque de droit du palais de justice pour enquêter sur son cas. Une fois là, le meurtrier notoire a sauté d’une fenêtre du deuxième étage et a couru pour lui.

Il a été repris six jours plus tard alors qu’il conduisait imprudemment dans un véhicule volé. On a également découvert des cartes des montagnes autour d’Aspen, prouvant que sa fuite était planifiée. Bundy a été renvoyé dans sa cellule. [2] Il s’est échappé plusieurs mois plus tard.

 

 

8 Ivan Milat déguste des biscuits secs et des biscuits

Si vous avez entendu parler de Wolf Creek , vous avez probablement entendu parler du tueur en série australien Ivan Milat. En 1996, Milat a été reconnu coupable du meurtre de sept routards portés disparus, dont les restes humains ont été découverts dans la forêt domaniale de Belanglo, en Nouvelle-Galles du Sud. Condamné à la prison à vie au centre correctionnel de Goulburn, Milat a révélé dans une série de lettres à quoi ressemble une routine quotidienne typique d’un tueur incarcéré.

Il a déclaré: «Ce n’est pas que nous soyons coincés dans une cellule toute la journée. J’ai l’avant et l’arrière aussi. Pendant la journée, on peut se promener à l’avant ou à l’arrière. Bien entendu, on peut aussi choisir d’aller dans d’autres zones, bibliothèque, etc., cours de sport, terrain de basket-ball, piste de course ovale. ”

Milat a expliqué qu’il avait reçu des privilèges spéciaux tels que des biscuits et des biscuits de la part des gardes «pour nous garder au calme». Il a ajouté: «Je peux voir que cela coûte 320 000 dollars par an par prisonnier du HRMU.» [3 ] Il ne comprend toutefois pas tout ce qu’il veut. En 2011, Milat a perdu 25 kilogrammes au cours d’une grève de la faim infructueuse parce qu’il voulait une PlayStation .

7 Le nouvel ensemble de dents de Richard Ramirez

Lorsque Richard “The Night Stalker” Ramirez est arrêté en 1985, sa photo d’identité montre ses dents “semblables à celles d’un vampire” – exactement comme elles ont été décrites par ses victimes survivantes. Ensuite, le docteur Alfred Otero, dentiste principal du département du shérif de Los Angeles, s’intéressa à l’hygiène buccale du sataniste et, sur une période de neuf mois, répara toutes les dents en décomposition . Incapable de payer pour le traitement, Ramirez a exercé ses droits en vertu du huitième amendement et les soins dentaires ont été facturés aux contribuables.

Au tribunal, Ramirez se présenta avec un sourire impeccable, en contradiction avec les témoignages des témoins. Sa défense a tenté de faire valoir que beaucoup de témoins étaient trompés et avaient identifié le mauvais meurtrier. [4] Malgré les meilleures tentatives de sa défense, Ramirez fut reconnu coupable de 13 meurtres et condamné à mort dans une chambre à gaz. Son procès était, à l’époque, le plus coûteux de l’histoire de la Californie, coûtant 1,8 million de dollars.

6 Dennis Rader reçoit la télévision dans sa cellule

Dennis Rader, alias le BTK Killer , était responsable de la torture et du meurtre de dix victimes. Néanmoins, des privilèges spéciaux lui ont été accordés derrière les barreaux en raison de sa «bonne conduite». Parmi ses avantages, il est notamment autorisé à regarder la télévision ou à écouter la radio dans sa propre cellule de prison. Rader est détenu à l’établissement correctionnel El Dorado au Kansas depuis 2005. Il a passé de nombreuses années en isolement cellulaire pour sa protection.

Kevin O’Connor, procureur adjoint du comté de Sedgwick, a déclaré: «Nous avons du mal à comprendre pourquoi une personne comme celle-ci est autorisée à gagner des privilèges alors que toutes les preuves étaient présentées de la manière dont il serait considéré innocent par quelque chose de mauvais. “ [5] Les procureurs avaient au départ pour objectif de restreindre l’accès de Rader à des images de femmes et d’enfants, car ils pensaient que cela ne ferait qu’alimenter ses pervers. fantasmes. Cependant, comme il est confronté à 175 ans sans possibilité de libération conditionnelle , ses fantasmes ne seront que fantasmes.

 

 

5 John Wayne Gacy portait des outils

La sécurité détendue autour de John Wayne Gacy a suscité la colère de ses camarades du Menard Correctional Center, dans l’Illinois, car ils craignaient de devenir ses «futures victimes». Gacy, reconnu coupable du meurtre d’au moins 33 adolescents et jeunes hommes entre 1972 et 1978 , a été autorisé à porter des outils tranchants pendant qu’il aidait à l’entretien de la prison. Une pétition de deux pages signée par 20 détenus affirmait qu’il était souvent en possession de «deux couteaux à mastic, aiguisés l’un et l’autre, de 3 pouces de large et de 6 pouces de large». Il n’avait pas non plus besoin de menottes. .

Le porte-parole du département pénitentiaire, Nick Howell, a expliqué que Gacy était un homme à tout faire commode aux alentours. Il a déclaré que Gacy avait de l’expérience en tant qu’entrepreneur: «C’est aussi simple que cela. Il y a quelques mois, certains détenus ont bien déchiré la salle des visites. Gacy entra et nettoya ce truc. C’est un domaine dans lequel nous ne voulons pas envoyer d’autres détenus (non condamnés) et nous n’aimons pas y envoyer de marchands non plus. “ [6] En 1994, Les travaux de maintenance de Gacy ont pris fin, car il a été exécuté par injection létale pour ses crimes.

4 Cellule décorative de Myra Hindley

Quand Myra Hindley a été photographiée en 1985, posant sa robe courte sur un lit recouvert de draps fleuris, n’importe qui pourrait penser que cette femme se détend à la maison. Cependant, Hindley se trouvait dans sa cellule de la prison de Cookham Wood, dans le Kent, en Angleterre, où elle purgeait une peine d’emprisonnement à perpétuité pour le meurtre impardonnable de cinq enfants âgés de 10 à 17 ans dans les années 1960, aux côtés de son mari Ian Brady .

Dans une lettre de 1995 au ministre de l’Intérieur, Hindley se plaignait «d’angoisse mentale et de traitements inhumains et dégradants», car un gardien de prison était posté devant sa porte toutes les nuits. Le meurtrier des Maures avait même l’intention de poursuivre la prison en justice, alors qu’ils allumaient la lumière pendant les vérifications. [7] À la suite du suicide de de Fred West, un autre tueur en série britannique, la prison a placé Hindley sous surveillance car elle pensait qu’elle tenterait un «imitateur». mort. Elle a survécu jusqu’à l’âge de 60 ans, lorsqu’elle a été frappée par une pneumonie en 2002.

3 Karla Homolka a lu cinq livres sur le meurtre par semaine

Karla Homolka, aux côtés de son mari Paul Bernardo, a assassiné trois jeunes femmes , dont sa propre soeur, âgée de 15 ans. La tueuse sexuelle canadienne a continué à vouloir tuer quand elle a été incarcérée à la Prison des femmes de Kingston, en Ontario, car on lui a rapporté qu’elle avait passé le temps en lisant au moins cinq livres sur le meurtre par semaine.

Homolka aurait également regretté de ne pas avoir conclu un accord de plaidoyer qui lui interdisait de purger une peine de 12 ans au lieu d’une peine à perpétuité comme celle de Bernardo. Lynda Veronneau, qui était derrière les barreaux avec Homolka et prétend avoir été son amant, a révélé: «Elle regrette, je pense, de ne pas avoir été condamnée à perpétuité. Elle sait que tout le monde la déteste à cause des 12 ans – son accord avec la Couronne. Elle aurait donc été mieux condamnée à la réclusion à perpétuité qu’à 12 ans, car elle aurait moins de problèmes. “ [8] Depuis sa libération , Homolka a changé d’identité, s’est remariée et a fondé sa propre famille.

2 Charles Manson a reçu 60 000 lettres de fans par an

Charles Manson a été reconnu coupable du meurtre de sept personnes au cours de l’été 1969, dont l’actrice Sharon Tate, à deux semaines de l’accouchement, ainsi que de deux autres meurtres. La peine de mort était suspendue au-dessus de sa tête, mais il a été aboli en Californie après le prononcé de sa peine. Il s’agissait donc d’une vie à l’intérieur de la prison d’État de Californie, Corcoran. Pendant son incarcération, Manson a reçu plus de 60 000 lettres par an. En 2014, à l’âge de 80 ans, il s’est même fiancé à Afton Burton, «Star» de 26 ans, qui était un grand fan, mais la romance n’était pas censée l’être. [9]

Bien que les prisonniers soient autorisés à recevoir du courrier, Manson était un cas différent, car son influence en tant que chef de secte était toujours importante et beaucoup craignaient que des meurtres par imitation ne se produisent. Manson voulait que ses derniers partisans «maintiennent la peur», mais heureusement, avec lui en toute sécurité derrière les barreaux , son influence a commencé à s’estomper. Il est décédé à l’hôpital, à l’âge de 83 ans, le 19 novembre 2017, d’une insuffisance respiratoire et d’un cancer du côlon.

1 Jeffrey Dahmer était autorisé à faire des reproches aux prisonniers

Jeffrey «Le Milwaukee Cannibal» Dahmer a été condamné à la prison à vie pour le meurtre et le démembrement de 17 hommes et adolescents de 1978 à 1991. Lorsqu’il a été interrogé par la police, Dahmer a avoué et déclaré qu’il avait «créé cette horreur et cela n’a de sens que [tout] pour y mettre fin. »Bien qu’il ait semblé avoir des remords pour ses crimes, en prison, il a utilisé sa propre notoriété pour narguer d’autres prisonniers .

Le détenu Christopher Scarver a révélé que Dahmer donnerait à sa nourriture l’aspect de parties du corps, puis arroserait de ketchup pour donner une impression de sang. Scarver a déclaré: «Il les mettrait dans des endroits où les gens seraient. Il a franchi la ligne de démarcation avec certaines personnes – prisonniers, membres du personnel pénitentiaire. “ [10]

Bien que franchissant la ligne de front plusieurs fois, ses railleries restent impunies – jusqu’à ce que Scarver en ait enfin assez. En 1994, Scarver a retiré une barre de métal d’un équipement de gymnastique de l’établissement pénitentiaire Columbia. Puis, avec deux coups violents, il écrasa le crâne de Dahmer et mit fin à la vie de l’un des plus célèbres cannibals de tous les temps.

Cheish Merryweather est un vrai fan de crime et un fanatique des bizarreries. On peut le trouver à des soirées à la maison en disant à tout le monde que Charles Manson n’était que de cinq minutes ou à la maison en lisant de vrais magazines policiers.
Twitter: @thecheish

 

10 faits surprenants sur le beurre de cacahuète

L’industrie du beurre de cacahuète est en plein essor depuis des décennies. Avec une grande variété de marques, de goûts et de textures, c’est l’un des aliments les plus polyvalents du marché.

En raison d’un large éventail d’applications culinaires, le beurre de cacahuète se trouve presque partout. Certaines personnes préfèrent s’en tenir au sandwich classique au beurre de cacahuète et à la gelée, tandis que d’autres utilisent l’ingrédient dans tout ce qu’elles peuvent, y compris les glaces, les biscuits, les salades, les soupes, les hamburgers et même les boissons.

Bien aimé des enfants et des adultes, le beurre de cacahuète a volé les cœurs et les estomacs de nombreuses cultures, notamment aux États-Unis, qui ont été la principale source de sa popularité.

 

 

10 Deux journées nationales

Il semble que tout a une journée nationale. Il y a plus de 1500 fêtes nationales, dont beaucoup célèbrent un type spécifique de aliments .

La Journée nationale du beurre de cacahuètes est célébrée chaque année le 24 janvier. Mais les amoureux du beurre de cacahuètes ont fait un pas de plus et ont créé un autre jour. Le 1er mars de chaque année est connu comme la Journée nationale des amoureux du beurre de cacahuète. [1]

Bien que célébrer les consommateurs de beurre de cacahuètes puisse sembler ridicule, il compte quelques amants remarquables, dont Elvis Presley , Jerry Seinfeld et Madonna.

9 Histoire du beurre d’arachide

Les cacahuètes sont des légumineuses, plus proches des pois et des haricots que des noix. Originaires d’Afrique du Sud, les cacahuètes ont été introduites en Asie et en Afrique par le biais d’explorateurs espagnols qui les avaient ramenées en Europe. Au début des années 1700, les Africains ont finalement introduit les cacahuètes en Amérique du Nord.

Il existe des preuves suggérant que les Incas [19459193] sud-américains ont été les premiers à fabriquer du beurre d’arachide en broyant les légumineuses. Cependant, le Dr John Harvey Kellogg aurait pu être le premier inventeur du beurre de cacahuète que nous connaissons et aimons aujourd’hui.

Kellogg a commencé à fabriquer de la pâte de cacahuètes dans les années 1890. Son objectif était de transformer ses patients en végétariens en remplaçant la viande par la forte teneur en protéines que l’on trouve dans les cacahuètes.

Lui et son frère, W.K. Kellogg a même breveté un procédé au beurre de cacahuète. Le brevet a été octroyé en 1895 et décrivait l’aliment comme «une substance adhésive pâteuse désignant le beurre de noix comme un avantage comparatif». Mais les frères Kellogg étaient plus concentrés sur leur marque de céréales.

Un autre Américain à l’origine de l’invention est un médecin de Saint-Louis qui a moulu des cacahuètes en une pâte avec son hachoir à viande à peu près au même moment. Il en a eu l’idée alors qu’il cherchait une solution protéinée pour les patients mal dentés qui ne pouvaient pas mâcher de la viande.

Un propriétaire d’une entreprise de produits alimentaires a commencé à produire la pâte grâce à la suggestion du médecin. Le beurre de cacahuète a été officiellement introduit pour la première fois à la Foire de Saint-Louis en 1904. Il a été emballé et vendu en barils à environ 6 cents la livre. [2]

 

 

8 L’affaire du beurre de cacahuète

L’augmentation de la popularité du beurre d’arachide dans les années 1950 a conduit à de nombreux produits de qualité médiocre. Pour réduire les coûts, les entreprises ont utilisé des huiles hydrogénées au lieu de l’huile d’arachide plus chère. Et la glycérine est devenue un édulcorant commun.

La Food and Drug Administration (FDA) a constaté que certains produits étiquetés comme «beurre d’arachide» ne contenaient que 75% d’arachides. Ils ont proposé une norme d’arachide à 95% en 1959, ce à quoi les fabricants se sont opposés en déclarant que les clients préféraient le produit plus doux et plus tartinable.

Les désaccords sur la cohérence se sont transformés en la fameuse «affaire du beurre de cacahuète», qui a duré 12 ans. Après beaucoup de marchandages, les fabricants ont convaincu la FDA de baisser leur niveau à 90%. Bien que les entreprises aient tenté de contrer avec 87%, la FDA a refusé de céder.

Les «audiences sur le beurre de cacahuète» ont débuté en 1965 après deux reports. Les avocats bien payés des principaux fabricants de beurre de cacahuètes se sont opposés à la FDA, sous-financée et en sous-effectif.

La bataille autour d’une différence de 3% de contenu en arachides a duré 20 semaines et plus de 8 000 pages de transcription. Avec l’aide de Ruth Desmond, une farouche militante des consommateurs, l’affaire a été favorable à la FDA. [3]

Cependant, il faudra encore cinq ans avant que la cour d’appel américaine confirme enfin le critère de 90% utilisé à ce jour. Le Département de l’agriculture des États-Unis a publié ses normes officielles pour les qualités de beurre d’arachide en 1972. Aujourd’hui, un pot de beurre d’arachide contient en moyenne environ 540 arachides.

7 Mortelle Salmonella Épidémie

Stewart Parnell, ancien PDG de la Peanut Corporation of America (PCA), a été condamné à 28 ans de prison en en 1945 . Il a été accusé de 72 chefs de fraude, dont: expédier sciemment des aliments contaminés à travers les frontières de l’État.

La PCA est définitivement arrêtée lorsque l’un des plus importants Salmonella foyers de l’histoire des États-Unis remonte à leurs produits à base de beurre de cacahuètes. L’épidémie a débuté fin 2008, a tué neuf personnes et en a rendu malade au moins 714 autres.

Il s’agissait de la peine pénale la plus sévère jamais vue dans une affaire de sécurité alimentaire. La contamination a également entraîné le rappel d’aliments le plus complet de l’histoire des États-Unis, avec plus de 3 900 produits différents fabriqués avec des ingrédients PCA.

Selon d’anciens employés de l’entreprise, l’usine PCA située dans le sud-ouest de la Géorgie était sale. Les inspecteurs fédéraux ont découvert de la saleté, de la moisissure, de la graisse accumulée, des cafards, des rats, des excréments d’oiseaux et un toit présentant des fuites. Les animaux et l’eau dans une installation de traitement de cacahuètes sont un grave danger pour la santé. Une autre installation a été trouvée dans un état similaire.

Michael Parnell, frère et dirigeant de l’alimentation, a été condamné à 20 ans de prison. Une peine de cinq ans a également été infligée au responsable de l’assurance qualité de la société. [4]

6 Records du monde de beurre de cacahuètes

La barre est bien trop haute pour de nombreux records mondiaux bien connus . Cela a entraîné une augmentation massive du nombre de disques de niche étrangement spécifiques. La plupart des sandwichs faits en une heure pourraient être l’un d’entre eux.

En septembre 2016, un groupe d’environ 1 350 volontaires ont fabriqué 49 100 sandwiches au beurre de cacahuète et à la gelée en une heure, battant ainsi le record précédent de 39 303 sandwichs.

Les volontaires étaient principalement des étudiants et des professeurs de la Temple University de Philadelphie. C’était pour une bonne cause. Tous les sandwichs finis ont été distribués à plus de 15 banques alimentaires. [5]

Heureusement pour les étudiants, Patrick Bertoletti n’a pas participé à leur tentative de record du monde. Ce mangeur compétitif américain détient le record du monde du plus grand nombre de sandwichs au beurre d’arachide et à la gelée mangés en une minute. Il a gagné le record en 2012 en consommant six sandwichs.

Un autre record en matière de consommation de beurre de cacahuètes a été réalisé par André Ortolf en 2017. Bien qu’il ne soit pas un mangeur concurrentiel, cet Allemand a mangé 378 grammes (0,83 lb) de beurre de cacahuète en une minute. Mais ce n’est qu’un petit pas vers son objectif de détenir le plus grand nombre de records du monde.

 

 

5 Prestations de soins de santé

En raison de sa forte teneur en arachides, le beurre de cacahuète est considéré comme un aliment sain lorsqu’il est consommé avec modération.

C’est une source de manganèse, qui active les enzymes utilisées pour éliminer l’ammoniac toxique , protège les cellules du stress physiologique, dégrade les nutriments et contribue à la croissance des tissus. Une cuillère à soupe de beurre d’arachide contient 16% de l’apport quotidien recommandé en manganèse chez les femmes et 12,5% chez les hommes.

Le beurre d’arachide contient également de la niacine, qui favorise le métabolisme lors de la dégradation des nutriments et favorise le développement de cellules saines. Chaque cuillère à soupe fournit aux femmes 14% et aux hommes 15,5% de l’apport quotidien recommandé en niacine.

Les recherches montrent également que le beurre de cacahuète, l’huile de cacahuète et les cacahuètes contribuent à la prévention de maladies chroniques telles que le diabète, les maladies cardiaques et le cancer. Ces produits ont des effets hypolipidémiants qui aident à réduire l’inflammation.

Cependant, tout devient malsain lorsque trop consommé et que le beurre d’arachide ne fait pas exception. En tant qu’aliment à forte densité énergétique, il fournit de nombreuses calories en relativement petites portions. Le département de l’Agriculture des États-Unis recommande de contrôler les portions et d’éviter le beurre de cacahuète transformé contenant du sucre et du sel ajoutés.

Aux États-Unis, la prévalence de l’arachide a rendu les allergies aux arachides beaucoup plus courantes qu’elles ne le sont réellement. Environ 0,6 à 1,0% seulement des personnes sont allergiques à la légumineuse. Et près de 20% des allergies aux arachides peuvent être négligées. [6]

4 Les chiens peuvent être mortels

La plupart des types de beurre d’arachide sont sains pour les chiens à petites doses. Mais certaines marques peuvent mettre la vie en danger. Le xylitol, un substitut du sucre de plus en plus populaire, est utilisé dans plus de 700 produits. Bien que relativement inoffensif pour l’homme, il est extrêmement toxique pour les chiens.

Chaque année, le xylitol empoisonne des milliers de chiens. Pour eux, l’édulcorant est environ 22 fois plus toxique que le chocolat. Il ne faut que 1,37 gramme de xylitol à un chien de 14 kilogrammes (30 lb) pour éprouver désorientation, étonnement, effondrement et convulsions. À des doses plus élevées, cela peut entraîner la destruction fatale des cellules hépatiques.

Le xylitol est également utilisé dans certaines menthes, le ketchup, les produits de boulangerie, la crème glacée, le beurre de cacahuète et beaucoup d’autres. Les produits «tout naturel» ne sont pas forcément sans danger pour les chiens, car le xylitol est un édulcorant naturel. Sa popularité continuera probablement de croître en raison des avantages des soins dentaires et de son aptitude pour les personnes atteintes de diabète. [7]

Une liste publiée par la FDA indique également que la viande crue, les noix de macadamia, les raisins, les raisins secs, les raisins de Corinthe, les oignons, l’ail, la ciboulette, les pépins de pomme, les aliments frits, les aliments moisis et les en-cas salés peuvent nuire aux chiens.

Par exemple, le raisin peut provoquer une insuffisance rénale chez certains chiens. Le poulet frit peut entraîner une pancréatite. Et la viande crue est une source commune de Salmonella , E. coli , et d’autres bactéries nuisibles .

3 Mangés par des astronautes

La popularité du beurre de cacahuète est hors de ce monde. Il est même consommé dans l’espace . Contrairement aux sandwichs au beurre de cacahuète et à la gelée, les tortillas sont utilisées. Les miettes de pain sont rarement un problème sur Terre, mais elles peuvent causer des ravages dans un environnement en gravité zéro.

Le pain se défait aussi plus vite. Le scientifique Rodolfo Neri Vela avait déjà amené des tortillas en mission en 1985. Mais lorsque Taco Bell développa des tortillas ayant une durée de conservation plus longue dans les années 1990, elles devinrent rapidement un succès auprès des astronautes et sont couramment utilisées par la NASA aujourd’hui.

Shane Kimbrough a également montré les difficultés que pose la fabrication de PB & J dans l’espace. La tortilla est scotchée lors de l’ouverture du bocal et du velcro est utilisé pour empêcher le couvercle de flotter. Comme Kimbrough l’a déclaré: «Si vous ne le gérez pas, tout va flotter.” [8]

2 Arachibutyrophobie

L’arachibutyrophobie est une phobie [étrange spécifique] – la crainte d’avoir du beurre d’arachide collé au toit de votre bouche. En règle générale, la phobie est enracinée dans une peur généralisée d’étouffement. Cela peut aussi être lié à la peur des textures collantes. Il est courant d’avoir plus d’une de ces craintes, mais l’arachibutyrophobie peut se produire seule.

La gravité varie d’une personne à l’autre. Certaines personnes atteintes d’arachibutyrophobie consomment encore une petite quantité de beurre d’arachide. D’autres ont peur d’en consommer. Dans certains cas, la peur s’étend également à d’autres produits à base d’arachides, tels que les sauces aux arachides et la crème glacée au beurre d’arachide.

Une partie de la peur pourrait également provenir d’allergies à l’arachide . Regarder quelqu’un traverser une crise d’allergie après avoir mangé du beurre d’arachide pourrait créer des souvenirs traumatiques. Voir quelqu’un s’étouffer avec la pâte épaisse pourrait avoir le même effet. En fait, les sandwichs figurent parmi les principales causes d’incidents d’étouffement.

Les symptômes de l’arachibutyrophobie sont notamment l’essoufflement, la transpiration, les nausées, des battements de coeur irréguliers, la bouche sèche, les tremblements, une anxiété extrême, la panique, l’incapacité d’exprimer des mots et un sentiment d’effroi. [9]

Dans les cas graves, un médicament peut être prescrit. Il ne guérit pas la phobie mais supprime temporairement les symptômes. La phobie peut être traitée par la psychothérapie, le conseil, la programmation neurolinguistique et l’hypnothérapie.

1 Diamant au beurre d’arachide

Dan Frost, scientifique au Bayerisches Geoinstitut en Allemagne, tente de reproduire les conditions du manteau inférieur de la Terre. Ceci implique le broyage de pierres à certaines des pressions les plus élevées connues de l’humanité et occasionnellement d’explosions mineures. Il a dit: «Si nous voulons comprendre comment la Terre a été formée, vous devez savoir de quoi elle est faite.” [10] [1945] 19459004]

Il avait une hypothèse selon laquelle les roches puisaient le dioxyde de carbone des océans il y a longtemps. De fortes pressions forcent le CO 2 à quitter les rochers quand ils sont entraînés dans le manteau. Le CO libéré 2 a été débarrassé de son oxygène par le fer et a laissé le carbone nu, qui se transformait en diamant sous une chaleur et une pression élevées.

Les soupçons de Frost ont été confirmés lorsqu’il a transformé le beurre de cacahuète riche en carbone en diamant en recréant le processus avec ses presses. Toutefois, le diamant a été détruit par un dégagement d’hydrogène lié au carbone du beurre de cacahuète.

Une presse presse de minuscules échantillons de cristal à une pression pouvant atteindre 280 000 fois la pression atmosphérique, tout en les cuisant au four. Cela réorganise les atomes en structures plus denses. La deuxième presse écrase les nouveaux minéraux et les serre lentement avec deux vrais diamants minuscules. Les résultats sont 1,3 million de fois supérieurs à ceux de la pression atmosphérique.

Malheureusement, il est peu probable que cette découverte fasse fortune. Frost a déclaré qu’il faudrait des semaines pour former un diamant de 2 millimètres (0,08 pouce) et que de vrais diamants devaient être utilisés dans le processus. Il est plus intéressé par la découverte des autres secrets de l’histoire de la Terre.

 

10 faits intéressants sur le mystérieux D.B. Affaire Cooper

Par un après-midi nuageux de novembre 1971, un homme d’âge mûr bien habillé monte à bord d’un vol intérieur en partance de Portland (Oregon). Peu de temps après le décollage de l’avion, l’homme a alerté les hôtesses de l’air avec une bombe qu’il avait installée dans son porte-documents et a communiqué ses demandes de rançon à la police au sol. L’homme, qui avait utilisé le nom de «Dan Cooper» pour monter à bord de l’avion, s’est finalement retrouvé avec 200 000 dollars en espèces de la police.

Après avoir demandé à l’équipage de décoller à nouveau, il a sauté hors de l’avion et dans la nuit. Il n’a jamais été revu. Voici dix faits intéressants sur l’homme que les médias ont (à tort) surnommé «D.B. Cooper. ”

 

 

10 Il n’a jamais été identifié ni retrouvé

Le fait le plus mystérieux qui a entouré le détournement de en 1945 [1945] est que le FBI n’a jamais identifié l’homme. Il reste le seul crime de piraterie aérienne non résolu impliquant un avion de ligne. [1] L’homme décrit par les témoins est sorti de l’avion après le deuxième décollage et n’a jamais été revu.

Il existe plusieurs théories sur son identité. Certaines théories suggèrent que le pirate de l’air infâme Richard Floyd McCoy Jr. était le coupable. En 1972, McCoy détourna un avion de ligne et demanda une rançon de 500 000 dollars. Il a ensuite commencé à sauter de l’avion, un peu comme D.B. Cooper a fait. McCoy a été attrapé et tué plus tard après s’être échappé de prison. Il n’a jamais été définitivement établi qu’il s’agissait de Cooper et le FBI avait des doutes à son sujet.

Kenneth Christensen, son frère, identifié comme étant Cooper et ressemblant beaucoup au dessin du FBI, et Jack Coffelt, blessé à la jambe dans la région de Portland pendant cette période, ont également été accusés. Bien que de nombreux suspects aient existé, aucun n’a jamais prouvé qu’il était au-delà de tout doute raisonnable d’être Cooper, et en 2016, le FBI a annoncé publiquement qu’il suspendait l’enquête.

9 Sa description ressemblait à celle de James Bond


Une partie de la sensation entourant le D.B. Le détournement de Cooper est dû au fait qu’il avait l’air si lisse. Le bulletin officiel du FBI publié le décrivait comme un homme de race blanche, âgé d’environ 40 ans, avec une apparence latine olive et un comportement intelligent et bien parlé. Il portait un costume sombre avec une chemise blanche et une cravate noire, portait une mallette et portait parfois des lunettes de soleil.

Selon l’un des principaux témoins, hôtesse de l’air Florence Schaffner, Cooper était calme et avait même commandé deux bourbons pendant le vol. Cooper a même payé sa note et voulait laisser Schaffner garder la monnaie! Il expliqua également son plan aux pilotes: il leur demandait de suivre ses instructions pour pouvoir sortir de l’avion en toute sécurité. Pour compléter complètement l’appel « James Bond », Cooper a mis fin au détournement en sautant de l’arrière de l’avion avec son parachute et une rançon de 200 000 $. [2]

 

 

8 Il a peut-être posé comme un agent travaillant sur un film


Les dossiers d’investigation ont été rendus publics par le FBI au grand public en 2016 et leur lecture est fascinante. L’un des détails relativement inconnu est qu’un homme qui correspondait à la description générale de Cooper avait mené des discussions avec des pilotes de sur la manière de “larguer un objet” en toute sécurité et avec précision, à un complice situé au-dessous. La description de l’homme ressemblait à celle de Cooper; il portait un costume élégant, avait une voix basse et bien parlée et des favoris, et mesurait environ 183 cm (6 pi).

Selon les rapports du FBI, deux semaines avant le détournement de novembre, l’homme non identifié s’est assis entre les deux pilotes et a affirmé qu’il travaillait sur un nouveau scénario. Il a distribué des brochures de ses films existants . Il souhaitait en particulier connaître le meilleur moyen de déposer avec précision un objet vers un complice en attente ci-dessous. Les pilotes lui ont dit que voler à une vitesse et à une altitude aussi basses que possible, avec la cabine dépressurisée, était la meilleure chance de précision. Lors de l’enquête du FBI, les pilotes ne pouvaient pas se rappeler le nom du studio de cinéma, les films ou le nom du nouveau film sur lequel l’homme travaillait. [3] L’homme n’a jamais été identifié.

7 Il y a de bonnes chances qu’il meure en s’échappant


Imaginez sauter d’un avion en mouvement au milieu de la nuit, avec plus de 9 kilogrammes d’argent attachés à vous, dans le froid de novembre. C’est ce que le pirate de l’air a fait. Cooper aurait sauté de l’arrière de l’avion au-dessus de la forêt dense située près du mont St. Helens, dans l’État de Washington. Cooper aurait atterri dans une zone inconnue et aurait probablement subi des blessures à la cheville ou à la jambe (ou pire).

D’après les dossiers de l’enquête du FBI, Earl J. Cossey, maître-gréeur de parachutistes, a déclaré que Cooper aurait été complètement incapable de contrôler son taux de descente. L’agent responsable de Seattle, Larry Carr, a déclaré à propos du saut: “Plonger dans les étendues sauvages sans plan, sans le matériel adéquat, dans des conditions aussi terribles, il n’a probablement même jamais ouvert son parachute.” aucun débris de parachute ni aucun reste de Cooper n’ont été découverts dans la vaste zone de recherche. Les lacs et rivières ont été balayés en vain. Un autre fait curieux est que, malgré le fait que cinq avions suivaient le Boeing 727, aucun des pilotes ne pouvait affirmer avoir vu Cooper sauter de l’avion. [4]

6 Il a peut-être donné une interview à un journal local

C’est un fait peu connu qu’en 1972, le journal Seattle Flag a publié une interview qui, selon eux, était avec le véritable homme qui avait détourné l’avion. Leur preuve, vous demandez? Ils ont affirmé que l’un des billets de 20 dollars avait été fourni à Cooper par la police – ils avaient même publié une image du prétendu billet. [5] Le journal affirme également avoir déployé des efforts considérables pour vérifier la source.

L’interview elle-même est fascinante. L’homme prétend avoir ouvert la porte arrière de l’appareil, s’être dirigé vers la dixième marche, puis avoir sauté dans le froid. Il a affirmé qu’il avait enterré son parachute et qu’il se trouvait à «quelques kilomètres» de son lieu d’atterrissage prévu. Fait intéressant, l’homme a refusé de répondre à une question sur le fait d’avoir un complice sur le sol. Il a également affirmé que la bombe était un faux – sa valise contenait des bidons de rasage Gillette peints en rouge avec des fils tricotés à l’intérieur. Il a révélé que la partie la plus risquée du détournement d’avion s’était produite lorsque l’avion était en train de faire le plein au sol, alors que les autorités étaient en train de caler.

À la fin de l’entretien, l’homme a annoncé qu’il disparaîtrait au moins cinq ans et qu’il ne reviendrait qu’après l’expiration de la loi sur la prescription. (Notez que Cooper a par la suite été inculpé par contumace de telle sorte que les poursuites puissent être intentées peu importe le moment où il est arrêté.)

 

 

5 Il est devenu un dispositif de parcelle de terrain dans le divertissement moderne

La saga Cooper a été sensationnaliste et il est devenu un personnage très largement utilisé à la télévision et au cinéma. Cooper est plus souvent décrit comme vivant que décédé. Dans la série télévisée Prison Break , un personnage de la prison prouve qu’il est le véritable pirate de l’air en présentant l’un des billets volés. Dans le film Sans pagaie , les personnages principaux partent à la recherche de Cooper et de son argent dans l’État de Washington et finissent par retrouver sa dépouille à hauteur de 100 000 $. (Cooper a brûlé l’autre moitié pour se réchauffer.)

En 1981, La poursuite de D.B. Cooper est sorti – le premier long métrage décrivant le détournement et ses conséquences. [6] Fait intéressant, dans cette version des événements, Cooper s’échappe après avoir atterri, à l’aide d’une Jeep qu’il avait cachée dans les bois. Il est ensuite assisté par son ex-épouse. Renegade , Numb3rs , L’arme fatale et sont justifiés , entre autres spectacles.

4 Une partie de l’argent a été retrouvée des années plus tard

En février 1980, un garçon de huit ans qui était en vacances près de Vancouver (Washington) découvrit une partie des factures en traversant une rive sablonneuse. Ils étaient toujours groupés comme ils avaient été fournis à Cooper en 1971. Bien qu’ils se soient dégradés au fil des ans, les techniciens du FBI ont confirmé qu’ils constituaient en réalité une partie de l’argent de Cooper. La découverte a eu lieu à environ 14 km de la position d’atterrissage théorique de Cooper. Il est à noter que l’une des trois piles de 100 billets ne contenait que 90 billets, ce qui ne soulève que plus de questions.

Comment les factures sont-elles arrivées au bord de la rivière? Étaient-ils là depuis des années ou venaient-ils de s’échouer récemment? Ont-ils été délibérément enterrés par Cooper ou un complice? Aucun des autres projets de loi n’a jamais été mis en circulation et reste manquant à ce jour. [7] Cependant, dans ce qui est un élément de bien-être à cette histoire, le garçon a été autorisé à garder environ la moitié de l’argent qu’il a trouvé ce jour-là. et l’a vendu aux enchères en 2008 pour plus de 37 000 $!

3 Il a inspiré 15 pirates de l’air en copie [19729010]


Après l’apparent succès du détournement de Cooper, de nombreux autres ont eu l’inspiration de l’essayer l’année suivante. Le plus infâme de ces copieurs était Richard Floyd McCoy Jr., mais de nombreux autres aspiraient à réussir ce que Cooper avait fait.

Un des détournements les plus intéressants a été commis par un homme du nom de Frederick Hahneman, qui a détourné un avion au décollage de Allentown, en Pennsylvanie, et a exigé qu’il soit ancré à Dulles pour pouvoir respecter sa rançon. Sa rançon comprenait 303 000 dollars, cigarettes, nourriture, parachutes, couteaux, carburant et casques de protection. Une fois que ses demandes ont été satisfaites, Hahneman a autorisé tous les passagers et tous les membres de l’équipage de conduite, à l’exception de six d’entre eux, à quitter l’avion. Il a ensuite ordonné au capitaine de repartir. Puis il décida que les billets de 100 dollars qui lui avaient été remis étaient trop petits, alors il ordonna à l’avion de retourner à Dulles.

Quatre heures plus tard, ils repartent avec des billets de 500 et 1 000 dollars. Pendant le vol, l’avion a eu des problèmes mécaniques et ils ont dû atterrir à La Nouvelle-Orléans. Hahneman a utilisé son arme de poing et ses otages pour se déplacer le long de la piste. Ils ont décollé de nouveau et ont pris l’avion pour le Honduras, où Hahneman a sauté dans la nuit en survolant la jungle , tenant sa rançon. Après avoir été en fuite pendant des semaines, Hahneman s’est ensuite rendu à l’ambassade américaine au Honduras. [8]

Martin McNally fit une autre tentative malheureuse. En juin 1972, il détourna un avion de St. Louis et laissa tomber sa rançon de 500 000 dollars à sa sortie de l’avion!

2 Il a changé la sécurité de l’aviation pour toujours

Après le détournement de Cooper et les détournements ultérieurs, les autorités de l’aviation et le FBI ont réalisé que la sécurité assouplie sur les vols intérieurs américains était trop facile pour les pirates de l’air. La première étape pour prévenir les détournements d’avions a été d’introduire pour la première fois des contrôles de sécurité des bagages complets. Cela pourrait paraître incroyable en 2019, mais la question devait en réalité être renvoyée devant les tribunaux américains en 1973! Les passagers américains ont pensé que ces fouilles constituaient une violation de leurs droits, mais il a finalement été jugé nécessaire de protéger les passagers.

Il est également devenu obligatoire pour toutes les portes du poste de pilotage de posséder un judas afin que les pilotes puissent être au courant de ce qui se passait de l’autre côté. Les autorités de l’aviation ont également créé ce que l’on appelle la girouette Cooper, un dispositif empêchant l’ouverture des escaliers arrière pendant le vol. [9] (L’exemple ci-dessus est déverrouillé.) Cela rendrait essentiellement le débarquement d’un avion en vol de la manière que Cooper avait faite, et peu de temps après, les détournements ont commencé devenir moins fréquent. Le détournement de D.B. Cooper s’est engagé à pouvoir être répété, et l’appareil porte toujours son nom.

1 Il aurait une chance de vivre aujourd’hui

Selon un livre de 2016 intitulé Le dernier maître hors la loi , l’homme qui a détourné l’avion était Robert Rackstraw. Rackstraw, un ancien pilote vietnamien, fait l’objet de ce livre, qui retrace son histoire d’évasions extrêmes de l’aviation ainsi que son étrange ressemblance avec le dessin de Cooper par le FBI. [10] En 1978, Rackstraw a tenté de simuler sa propre mort et a été arrêté. Ses compétences et son expérience l’ont alerté du FBI. Ils ont remarqué la ressemblance avec le croquis, mais ils n’ont finalement pas trouvé suffisamment de preuves matérielles pour établir un lien direct avec le crime .

Rackstraw aurait lui-même admis être un Cooper, mais le FBI pensait qu’il ne s’agissait que d’un stratagème. Rackstraw est toujours en vie aujourd’hui. Nous aurons peut-être une condamnation au lit de mort de sa part, mais même ce ne serait pas la première fois que cela se produirait dans le cas mystérieux de D.B. Tonnelier.

Je suis un écrivain de 28 ans qui possède des diplômes de premier cycle en littérature anglaise et en droit. J’ai écrit pour des publications juridiques ( The Student Lawyer ) dans le passé, mais travaille maintenant à plein temps pour une entreprise pharmaceutique. Je vis au Royaume-Uni avec mon épouse et mon garçon de deux ans, Lucas. Mon objectif principal est de pouvoir écrire sur tout ce dont j’ai envie d’écrire. . . et gagner un peu d’argent en le faisant. J’espère que l’équipe de Listverse aime mes affaires et j’invite chaleureusement tout commentaire sur mon écriture. Merci !